Leopoldo Zambrano : La Fotografía Digital En La Investigación OVNI

Los OVNIs de la era digital

Por: Leopoldo Zambrano Enríquez.

Introducción

Es innegable que el hombre avanza a pasos agigantados en algunos campos y en otros apenas podemos esbozar una leve letra del alfabeto. En el primero de los casos, que es el motivo de este artículo, contamos con el apabullante avance que hemos tenido en los aparatos electrónicos, los llamados Gadgets. Denominados así por su reducido tamaño que hace fácil poder llevarlos a cualquier lado.

Pero es uno de estos el que se ha popularizado más entre la población mundial, tanto que casi podría ser motivo de un estudio sociológico, la cámara digital. Este simple artefacto que ha evolucionado a lo largo de la historia se ha convertido en el compañero del hombre desde que se vieron los alcances de la fotografía en 1826, cuando Joseph Niepce logró la primera imagen del mundo con una exposición de 8 horas.

Al igual que Niepce, pero en Diciembre de 1975, Steven Sasson inicia la construcción de una cámara con un nuevo sistema de fotografía, el sistema digital. Este trabajo le fue encargado por la Compañía Kodak. Cuando la terminó, su tamaño era el de una tostadora y tenía una calidad equivalente a 0.01 megapixeles. Necesitaba 23 segundos para poder guardar una imagen en blanco y negro en una cinta de casete, y varios segundos más para recuperarla.

Una vez salvados todos los obstáculos para poder comercializar la moderna cámara fotográfica, ésta ha acompañado al hombre en todas y cada una de sus tareas diarias. Se ha emparentado con todas las ramas laborales, así como de entretenimiento y diversión, además de que ahora cuenta con aditamentos que la conectan con casi todo tipo de aparato electrónico, tales como teléfonos móviles, PC´s e impresoras. Son tantos los datos que se interconectan ya entre si que podemos decir que estamos en la era de la información, e indiscutiblemente las imágenes tienen un lugar privilegiado. Vemos como ahora, más que nunca, la expresión “Una imagen dice más que mil palabras” cobra un renovado significado.

Una cámara digital puede ser usada tanto por un ama de casa como por un científico de una agencia espacial, puede ser motivo de un tratado completo y sin embargo ser manejada por un niño de 8 años. La fotografía está al alcance de todos como nunca, pues ahora también se le ha dado la cualidad de poder almacenar imágenes en movimiento, es decir, cuenta con la capacidad de tomar video. Y no solo eso, sino que ha sido posible expandir su capacidad de almacenamiento con esos nuevos aditamentos llamados memorias externas, posibilitando la ampliación de su capacidad para almacenar un mayor número de imágenes, muchas más que una de rollo de película normal. Estos factores, aplicables tanto a la fotografía como al video, han logrado que su penetración sea total. Casi puede decirse, hoy por hoy, que una cámara digital forma parte integral del hombre moderno.

Breve Historia de la era moderna

Dando saltos por la historia podemos tomar en consideración algunos hitos de la ovnilogía en sus incipientes inicios, aunque ya se hablaba de la OVNILOGIA MODERNA, ¿Me pregunto cual sería la clásica? ¿La de Charles Fort?, en fin. Pero en esta época es cuando podemos decir que se creó una verdadera efervescencia del fenómeno, pues mientras las fuerzas armadas norteamericanas trataban de deshacer la bola de nieve que habían hecho rodar en 1947, la población daba informes de cosas extrañas en los cielos.

Las fotografías no se hicieron esperar y se tuvo que crear, bajo la supervisión de la Fuerza Aérea De Los Estados Unidos, comisiones para iniciar los estudio de tales avistamientos que, conociendo el sentido de seguridad nacional de este país, no era difícil pensar que se llevó a cabo para saber si representaba o no una amenaza para la nación.

Así nacieron proyectos y comisiones de investigación desde 1947 para definir la verdadera naturaleza del fenómeno. Hasta que en el año de 1969 se cerró oficialmente el estudio de estos casos por carecer de interés para la seguridad nacional.

Grandes fotografías resultaron de ese período, muchas se analizaron y dieron a la luz informes detallados, pero otras quedaron en el más completo misterio, al menos así se ha dicho siempre. Los casos que fueron explicados sufrían rechazo por que las explicaciones sonaban para la opinión pública baste fuera de lugar. El hecho de decirle a un testigo que había fotografiado su pino de navidad sin flash era algo insultante para todos los que esperaba una explicación del espacio exterior. (Agradezco a Vicente-Juan Ballester Olmos por enviarme el informe de este análisis- Tulsa 1965).

Aquello fue la tónica que siguió a cada avistamiento “Las Fuerzas Armadas tratan de ocultar la verdad de lo que toda la nación está viendo”. Y no era para menos, pues los reportes llegaban en oleadas y las explicaciones brillaban por su ausencia, aunque al terminar la investigación oficial se lanzó un informe que no logró zanjar el asunto de los OVNI: “El Informe Condon”.

Los viejos proyectos se olvidaron, los reflectores ya no estaban sobre los OVNI, sin embargo por todo el mundo mientras unos grupos de investigación OVNI se consolidaban, otros surgían en el tablero para iniciar su propia investigación de forma independientemente buscando sus propias respuestas. Algunos de esos grupos son MUFON fundada el 31 de Mayo de 1969, NICAP fundada el 24 de Octubre de 1956, CUFOS fundada en 1973, y en esta cabe destacar que su director fue, hasta su muerte, el Dr. J. Allen Hynek, astrónomo de profesión y asesor científico para las Fuerzas Armadas Norteamericanas en tres proyectos: Grudge, Sign y Libro Azul, APRO fundada en 1952, entre muchos otros, y así resurge de las cenizas el interés por los OVNI, aunque sin tanto estruendo como durante las 3 décadas pasadas.

Fotografías + OVNI

La fotografía como evidencia de la existencia OVNI fue siempre puesta en un lugar preponderante en cada relato que las mostraba, porque el testimonio de un protagonista podía tener una mala interpretación, una interpretación subjetiva, sin embargo una fotografía muestra lo que el testigo aseguraba haber visto. Claro que si el testigo aseguraba que el objeto brincaba, danzaba, silbaba, no podía ser obtenido de la fotografía, así que el testimonió paso a ser el apoyo a la evidencia, y no el centro de atención de una investigación.

Sobre las apreciaciones en las descripciones de testigos de encuentros OVNI, Philip Klass, fallecido en el 2005, escribió una lista de 10 principios Ufológicos, en los que en su mayoría mencionaba la mala percepción que se puede tener durante un avistamiento OVNI, así como que por la ausencia de recursos, las investigaciones pueden verse faltas de una conclusión convincente y apegada a la realidad.

Leyendo a Klass y teniendo en mente sus principio, podemos entonces decir que los OVNI son todos producto de una mala interpretación, pero no es así, solo es un poco de desconocimiento del espectador, además si nos apegamos a la definición de lo que un OVNI es, entonces no tenemos lugar a dudas de que aún existen. La complicación surge cuando tratamos de explicarlos con una real interpretación de los hechos que nos son narrados por los testigos, y es aquí donde una evidencia fotográfica no puede ser por si misma una evidencia sólida, ya que nos hace falta el testimonio para poder darnos una idea de lo que en realidad fue el suceso que nos han transmitido.

Las investigaciones sobre una fotografía en los años en que la película fotográfica era la única opción de captar imágenes era más complicada y costosa, por lo que para los grupos independientes no era factible analizar cada una las evidencias que les llegaban, así que se archivaban y se publicaban posteriormente sin un análisis a conciencia. Pero si se iba al lugar de los hechos y se estudiaba la zona, se tomaban más fotografías del área y se hacía una entrevista en forma al testigo del reporte.

En los años en que La Fuerza Aérea de los Estados Unidos se encargaba de la investigación, solicitaban al testigo la fotografía en cuestión, además de los negativos, donde estuviera la imagen a analizar y además, la imagen anterior y posterior para poder hacer una reconstrucción de las condiciones de la toma. En el caso que se describió en párrafos anteriores, la imagen estaba entre dos fotografía navideñas, con lo que concluyeron que para empezar, la foto no había sido tomada en agosto como dijeron los testigos, sino en diciembre, sin embargo eso no aclaraba el misterio de la toma, hasta que Larry Robinson dio con la respuesta: Una lámpara con disco giratorio para iluminar un árbol de navidad de aluminio. Posteriormente Joel Carpenter encontró una fotografía del artefacto. (Ver página de Fotocat en referencias).

Claro que no siempre se pude contar con tanta suerte para encontrar explicación a una toma fotográfica, en muchas ocasiones irrepetible, pero con la llegada de la era digital esto ya no es un obstáculo. Los análisis pueden hacerse en 3 fases:

1.- Revisión del contenido de datos de la imagen: Toda imagen digital contiene en su interior una serie de datos que, si proviene directamente de una cámara digital, nos darán entre otras cosas, cómo estaba configurada la cámara a la hora de la toma, con qué cámara fue tomada así como la fecha y hora de la toma. Si este análisis nos arroja un resultado dudoso, no tiene caso seguir al paso dos salvo para confirmar detalles.

2.- Revisión informática de la imagen: Esto se logra con programas especializados en manipulación gráfica, la mayoría de los investigadores utilizamos el Adobe Photoshop por los filtros que pueden ayudarnos a encontrar anomalías o por su poderoso motor para aclarar las imágenes sin alterar el contenido de lo fotografiado. En este paso podemos localizar si la imagen está montada o es parte de la fotografía. Los patrones de color saltan a la vista con ciertos filtros, además de que los píxeles se deforman cuando sufren una alteración.

3.- Si en los dos pasos anteriores las pruebas salen negativas a alteraciones, se procede a la investigación en campo y se levanta un reporte. Hay que tomar en cuenta que lo que la gente está reportando es un OVNI, así que no debemos inducir a los testigos en el camino de naves espaciales, pues esto podría contaminar el relato. Claro que en esta época en que los OVNI ya son tan populares como el tigre de las hojuelas de maíz, será difícil encontrar un testigo que nunca haya escuchado hablar de ellos en el contexto extraterrestre.

Lo importante de la investigación cuando lleguemos a esta parte es poder descartar malas interpretaciones del testigo. No significa que no creamos en él, sino que debemos hacer nuestras propias indagaciones de la historia, casi como si se investigara un asunto policiaco, aunque más bien se trataría de un análisis forense.

La mayoría de los grupos de investigación de Latinoamérica tienen grandes manuales de cómo llevar a cabo estas investigaciones y qué es lo que debemos hacer para tomar testimonios, levantar muestras, hacer mediciones de terreno y la toma de fotografías en el lugar del avistamiento. Podemos mencionar dos de los más destacados que se han mantenido vigentes hasta la fecha, “Manual del Investigador OVNI”, escrito por Lucy Guzmán y Orlando Pla Riera, publicado por el sitio WWW.OVNI.NET de Puerto Rico, y “Elementos de Ovnilogía” de Milton H. Hourcade del CIOVI en Uruguay. Dos obras verdaderamente imprescindibles para comprender el trabajo de la investigación de campo.

Aún en este proceso la investigación está a medias, pues aún hace falta analizar los resultados de la investigación de campo. Pero con todos los elementos de los tres pasos de investigación de una fotografía, ya solo queda obtener una conclusión. Si los tres pasos no dan incoherencias, y aún con todos los datos no podemos dar con una explicación, entonces la investigación arroja como resultado que se trata de un OVNI, pero recordemos que un OVNI es un objeto volador no identificado, así que solo comprobamos que no tiene explicación, pero no que sea del espacio exterior.

La llegada del Internet

Hoy, aún hay muchos grupos que lo hacen de esa manera todavía, ya que así es la forma clásica de investigar un caso ovni, y a mi parecer, la mejor. Pero desde hace dos décadas, los medios televisivos han dado mayor énfasis a la emisión del material fotográfico y fílmico del asunto, dejando de lado la investigación que hay detrás de las imágenes, ya sea porque no hay tiempo para la investigación, o porque aún no se ha llegado a una conclusión o porque simplemente las cuestiones técnicas del asunto no les interesan y solo desean causar expectación. Es entonces que se empezó a transformar a la sociedad en una sociedad visual, ávida de fotografías y videos. Con la llegada de la Internet como la conocemos hoy, a mediados de los 80´s, la red se convirtió en el medio ideal para hacer llegar información de un punto a otro del planeta de una manera instantánea. Fue cuando empezamos a dejar los libros, revistas y documentales de lado para empezar a abrir un poco más nuestro panorama con información amplia y fresca. Los libros y revistas nos hablaban de casos ocurridos hacía ya tiempo, la red los presentaba casi al momento de haber ocurrido.

La World Wide Web fue creciendo, los navegadores fueron evolucionando y los medios de reproducción de imagen y sonido se hicieron cada vez más eficaces y la información corría a mares. El flujo de datos era cada vez más abrumador hasta que lo clásico se mezcló con lo apócrifo.

Casi a cada día había un nuevo sobresalto en torno al tema OVNI que ponía a trabajar a todos los Ovnílogos del mundo. Algunos casos eran muy buenos, sobre todo los que se parecían a los casos clásicos de la historia OVNI. Sin embargo había mucho material que tan pronto se veía podíamos afirmar que no era real. Claro que en ese entonces los avances informáticos para el análisis aún no eran tan sofisticados como para ser concluyentes en los análisis.

Poco tiempo después la informática avanzó a pasos agigantados, teniendo varias actualizaciones importantes en un solo año, los procesadores dieron 3 saltos gigantescos, las memorias internas crecieron, haciendo crecer cada vez más los equipos para manejar grandes volúmenes de datos y los discos duros crecieron su tamaño hasta 200 veces, logrando ser grandes almacenes de información.

Esto permitió que aparte de almacenar, también se pudiera crear en ella, y es cuando surgen las ediciones de videos de usuarios con software semiprofesional que empezaron a hacer creaciones propias de origen casero, tanto de sus fiestas como de cosas que captaban fortuitamente en los cielos del mundo. Todo mundo tenía alguna toma extraña en casa. El detonante para hacerlo público fueron los sitios de la red en que los usuarios podían “subir” sus videos para mostrarlos al mundo. Con un video vino otro, luego dos, después cuatro hasta que hoy en día es imposible contabilizar un censo certero.

Para la investigación OVNI esto fue fabuloso, pues se podía contar con muchos casos sin salir de casa, pero desgraciadamente solo se podían tener como referencias. Al estar en un punto muy lejano al lugar de los hechos, solo se podía contar con el informe localizado y que fue investigado por otros grupos, pero algunos informe solo relataban lo que el testigo dijo y no un informe de investigación tangible. Sin embargo aunque carecían de un reporte formal eran la nota del día. Mientras unos guardaban ciertas reservas para su divulgación, otros solo los tomaba y publicaban en otras páginas, muchos más los tomaban para incluirlos en sus publicaciones de libros o artículos de revistas que hablaban del tema.

Y la Internet se fue convirtiendo de un escaparate al mundo en una fuente de información de la que se podía sacar lo que se necesitara. La investigación en la red fue desapareciendo y se fue dando paso a la comercialización del medio, mientras la popularidad de su uso subía como la espuma.

Ahora, ya el caldo de cultivo estaba en su punto. Los medios informáticos eran poderosos, los ordenadores con grandes capacidades de procesamiento y almacenamiento, lo único que faltaba era la velocidad de la red, un gran obstáculo para “subir” grandes archivos, cosa que resentían los que deseaban agregar videos de mayor duración, hasta que llegó la banda ancha.

Grandes volúmenes de información en menos tiempo fueron volcados en la red, muchos servidores tuvieron que ser actualizado y los sitios que los mostraban debieron ser transformados.

Ahora si. La red estaba lista y llena de información. Estas adecuaciones sirvieron a todas las áreas que tenían acceso a la red, tanto la industria como la publicidad se beneficiaban de ella, y todo el que tuviera un programa editor de imágenes y video también.

Los investigadores pronto empezamos a tener una nueva modalidad en la recepción de evidencias, el video se había convertido en medio ideal para mostrar al mundo fenómenos celestes, y en ellos podíamos ver fenómenos ópticos, autopsias de extraterrestres, OVNI en la patagonia, extraterrestre en Indonesia y hasta una nave estrellada en Rusia, pero ¿Qué tan ciertas son estas evidencias?

Haciendo una pequeña encuesta en el buscador de videos de moda, www.youtube.com se pueden obtener estos datos al momento de escribir este artículo:

OVNI = 12,100 Resultados

OVNIS = 3,550 Resultados

UFO = 118,000 Resultados

UFOS = 14,000 Resultado

ALIEN = 118,000 Resultados

ALIENS = 63,500 Resultados

EXTRATERRESTRE = 6,560 Resultados

EXTRATERRESTRES = 6,600 Resultados

Cifras significativas que nos dicen que el inglés es el idioma dominante en contenido de estos resultados. Pero también es un indicador para suponer que de Estados Unidos viene el mayor contenido de filmaciones relacionadas con la ovnilogía. Además de ser el país con mayor desarrollo en informática. Y como es de esperar, ese desarrollo informático se utiliza entre otras cosa para la industria del entretenimiento. El cine se ha beneficiado mucho, con sistemas informáticos que dan vida a personaje con movimientos casi reales, es así como recordamos películas memorables como “Jurasic Park”, “Lord Of The Rings”, “The Matrix”, “Minority Report”, “Captain Sky and The Tomorrow World” y “The Island”, solo por mencionar los ejemplos más representativos en logros informáticos, y dejando fuera las de carácter infantil, hechas por entero en una computadora.

Son cada vez más numerosos los programas que se utilizan para realizar estos efectos de movimiento, y no solo eso, sino también creadores de entornos completos, que hacen que los estudios de grabación usen cada vez menos tiempo de estudio de filmación.

Estos sistemas informáticos ya son tan sencillos de utilizar, que un estudiante promedio de secundaria ya empieza a hacer su videos para la clase de artísticas. Utilizan el Adobe Photoshop CS3, el Adobe After FX, el Bryce 5 o posteriores además del Extreme 3D. Pero el que ha causado sensación en los últimos meses es el VUE 6, programa capaz de crear un entorno tridimensional completo, con terrenos y bosques completos y la introducción de un modelo 3D al que se le puede aplicar textura y movimiento programados. También cuenta con una simulación de cámara con la que podemos dar el barrido a la escena para crear los paneos necesarios y los cuadros de las tomas para el resultado final, que es un video completo de animación con muchas más posibilidades de las que pensamos que un programa de computadora era capaz de hacer.

No cabe duda que la imagen fija ya ha quedado obsoleta con la penetración que el video ha tenido, y para muestra podemos visitar algunos canales dentro del mismo sitio de YouTube para ver lo que ha sido capaz de hacer un equipo informático.

El más famoso y talvez el que le dio entrada al conocimiento general de que esto se podía hacer fue el video un grupo de naves surcando los cielos de Haití, o al menos eso decía la información adjunta al video. Poco tiempo después, me entero por el sitio de La esfera azul de un informe muy pormenorizado donde el Arq. Salvador Mora, director de la agrupación, investigó a fondo el hecho, dando como resulto que este video era parte de una campaña de publicidad viral para crear expectación como preámbulo al lanzamiento del juego de video HALO3. Esta investigación fue publicada el 14 de Agosto del 2007. (Ver referencias).

La Wikipedia, al respecto de la publicidad viral menciona: “El marketing viral o la publicidad viral son términos empleados para referirse a las técnicas de marketing que intentan explotar redes sociales preexistentes para producir incrementos exponciales en "conocimiento de marca" (Brand Awareness), mediante procesos de autorreplicación viral análogos a la expansión de un virus informático. Se suele basar en el boca a boca mediante medios electrónicos; usa el efecto de "red social" creado por Internet y los modernos servicios de telefonía móvil para llegar a una gran cantidad de personas rápidamente”.

Gracias a la investigación del Arq. Salvador Mora, tuvimos una repentina actualización de a lo que la informática ya era capaz de llegar en la rama del diseño.

A continuación les dejo unos enlaces a YouTube para

VUE 6:

http://mx.youtube.com/watch?v=rSeT5U5-pbo

Adobe After FX:

http://mx.youtube.com/watch?v=3WUw2e2Bwqo

Detrás de cámaras:

http://mx.youtube.com/watch?v=yQtFYTRaaiI

Resultados de estos sistemas:

http://mx.youtube.com/watch?v=YDT2PD-idIY&feature=related

http://mx.youtube.com/watch?v=lfRb5TaZiF0&feature=related

http://mx.youtube.com/watch?v=44ieFbwNojM&feature=related

http://mx.youtube.com/watch?v=Q-SniJ5JetY&feature=related

http://mx.youtube.com/watch?v=I4KcmXFZvCA&feature=related

http://mx.youtube.com/watch?v=We11KWfuvIM&feature=related

Con todo lo antes expuesto, solo nos queda andar con pies de plomo ante una evidencia fotográfica o fílmica, sin embargo, la fotográfica aún puede ser motivo de un análisis confiable. Al video es necesario darle mayor revisión.

Para terminar, les dejo este video mostrado en una conferencia en México. El que se mostró estaba borroso. Me di a la tarea de localizarlo en la red y no tardé en encontrarlo.

http://mx.youtube.com/watch?v=UtEAhIqg678

Pero está borroso y no es posible verlo con claridad, y al parecer está filmado de una pantalla de televisor, truco muy usado para borrar detalles, pero si me deja con una curiosidad tremenda. Unos días después, el Ing. Arturo Garza Miranda, miembro de Fundación Cosmos, A. C. localizó el video, al parecer original, con mejor calidad de imagen y sin ningún titulo que obstruyera la visión. Este video se pudo analizar mucho mejor, y llegamos a la conclusión de que es un video realizado enteramente por computadora. Podría haber pasado por bueno de no ser por 3 detalles que el creador dejó a propósito para evitar lo que ya se había dado: Su publicación como si de evidencia real se tratara.

http://mx.youtube.com/watch?v=pLi8FhKUOQI

El primero de los detalles que surgió fue que el supuesto ovni, que aparentemente es el motivo de la toma, sale disparado al lado izquierdo y la cámara sigue su curso, la idea era mostrar que ya no estaba ahí pero aparentemente cometió el error de estacionarlo muy cerca del paneo de la cámara y sale en la toma totalmente fijo. Ahí pensamos que lo seguiría, tomando pero no. Baja la toma y ahí es donde todo mundo se queda con la boca abierta. La toma cambia a “visión nocturna” y a lo lejos se ve que algo viene saltando.

Lo borroso de la imagen original no permite ver detalles, salvo una figura similar a un Canguro, que de hecho así se le conoce en la red, un canguro o el famosos chupacabras. Pero en el video claro se ve que intentaron crear un clásico chupacabras, con la descripción que se dio en los 90´s

El ser ve a la cámara, se balancea y luego gira para dar un salto descomunal, que al verlo en cámara lenta se nota como si se truncara la parábola que debería hacer para terminar el salto.

Más algunos detalles en las sombras.

En fin, no todo lo que brilla es OVNI, y no todo lo que no brilla deja de ser OVNI. Solo nos queda estar atento, abiertos y analíticos, y sobre todo, ser honestos con nosotros mismos y revisar una evidencia hasta el cansancio antes de publicarla. Así contribuiremos a una investigación resposable.

Leopoldo Zambrano Enríquez.

Monterrey, Nuevo León. México.

Referencias:

http://www.anomalies-unlimited.com/Odd%20Pics%202/Niepce.html

http://es.wikipedia.org/wiki/Fotograf%C3%ADa_digital

http://www.cufos.org/FAQ_Spanish_P1.html

http://fotocat.blogspot.com/2006/04/20060419-es.html

http://www.mildreds-antiques.com/images/best_silver_color_wheel_75.jpg

http://www.mufon.com/

http://www.nicap.org/

http://www.cufos.org/

http://es.wikipedia.org/wiki/J._Allen_Hynek