Abstract : Algunas consideraciones sobre la investigación de los fenómenos anómalos y las eternas cuestiones vinculadas con la lucha de investigadores de campo y de biblioteca.
Demostración cabal de que las carencias humanas dividen una materia para obtener agua para un molino u otro. Fallas y errores , intenciones y descuidos en procedimientos y técnicas.

DEFINICIONES BÁSICAS

Se denomina Investigador de Campo (IC) (mayoritariamente vinculado con el fenómeno OVNI) a aquel que se ocupa específicamente de las indagaciones en el terreno de los hechos y en las entrevistas personales a los testigos.
Por otro lado (No según quien esto escribe como demostraré) , podemos describir a los Investigadores de Biblioteca (IB) (o Internet en estos momentos) como aquellos estudiosos de las bibliografías , las fuentes primarias y el material folklórico de apoyo.

Como el lector avezado podrá apreciar el autor no comulga con esta división tajante y si me permite procederé a desarrollarlo.
De acuerdo con lo mencionado el IC es aquel que palpa la realidad en el terreno y quien realiza una “verdadera” investigación .Yo sostengo que ello podría ser la realidad si :
a-El IC fuera una persona calificada en materias técnico-científicas y sociales.
b-Se rodeara de un equipo multidisciplinario de especialistas en los tópicos mencionados.
c-Se nutriera del “background” documental de apoyo a esa labor en el terreno.

Los autodenominados IC se jactan de poseer mucha experiencia lo cual los habilitaría para realizar cualquier tipo de encuesta. Nada más alejado de la realidad . Hay muchas personas con amplia experiencia pero con pésima eficiencia .También es notable la relación laboral entre “periodismo” e investigación ovnilógica . Muchos excelentes periodistas ( me refiero a los diplomados y matriculados , no a aquellos que el contacto más cercano que tienen con el periodismo es la lectura ..del especial del domingo ) se creen en aptitud de entrevistar testigos de fenómenos anómalos . El trato con el afectado por un evento extraño no es el mismo que el reporteado cotidiano.
Una grave falla de los IC es la de no saber preguntar , sugiriendo en oportunidades respuestas determinadas .Una cosa diferentes es preguntar “si vio algo extraño “ y otra diferente es “cuénteme que vio”.

Los IB pueden tener en oportunidades fallas gravísimas cuando por pereza fabrican “en serie” artículos sin reparar en el modo en que fueron escritos. Habitualmente son los más voraces plagiadores sin embargo , veremos como los IC también disfrutan de este vicio.

DE CÓMO ARRUINAR UNA INVESTIGACIÓN

El uso inadecuado de los escasos recursos intelectuales de algunos IC ha producidos tan graves confusiones a los testigos y tanta distorsión de la realidad de lo sucedido que difícilmente pueda volverse a reconstruir lo acontecido .Las preguntas faltas de ubicación y llenas de desconocimiento teórico de aquello que intentan investigar pueden provocar Daños Irreparables e incluso ofuscamiento de los testigos.
El desprecio manifiesto por emplear la valiosa colaboración de los IB atenta contra el buen desempeño de una pesquisa .
Ya he planteado en 1999 (1) la necesidad de asociar las investigaciones en el terreno con aquellas que se realizan en archivos y bibliotecas . Lamentablemente , el ya mencionado desprecio es la causa más común para que se produzca ese quiebre.

DE SEUDÓNIMOS , SINÓNIMOS Y ANTÓNIMOS

Muchos IC suelen conformar verdaderas “fuerzas colectivas” con sus colaboradores evitando que capacitados investigadores regionales se integren brindando sus conocimientos para enriquecer el trabajo. En otras instancias suelen incorporarlo con la única finalidad de utilizar sus contactos y conocimientos adquiridos en años de caminar el terreno , para luego descartarlos cuando el “aporte” ya no es necesario.
Algunos investigadores utilizan el anonimato para difundir sus trabajos , seguramente por temor a que los hurtos de ideas y textos los afecten en forma directa.
En algunas oportunidades recurren a seudónimos , incluso hasta de naturaleza graciosa.
Ampararse en ambas técnicas para ocultar la verdadera identidad demuestran una enorme inseguridad en su propia labor . Desafortunadamente para aquellos que emplean esta patética forma de rubricar, el ambiente es muy pequeño , y son fácilmente reconocibles por sus propios colegas.

YO REFERENCIO ..TU REFERENCIAS?

La mayoría de los autores de escasos recursos suelen colocar al final de sus artículos un espacio infinito que nos lleva al desconocimiento.Un recorrido interminable por el universo de la carencia documental.Las referencias son el alma de un artículo o de un libro mientras que el cerebro debe ser el aporte del autor. Sucede que muchas veces se carece de ambos y eso es muy grave porque además de lo que la naturaleza no dio el supuesto autor no aporta ni siquiera una ínfima cuota de sacrificio en buscar las fuentes primarias y comparar los textos de sus antecesores...

Salvo , claro está , que estemos en presencia de "Una Mente Brillante" (Citando la verdadera vida de John Forbes Nash , famoso matemático norteamericano ) que sea la creadora de una hipótesis carente de vinculaciones con el resto de la ciencia conocida.......

INCUBUS ET SUCCUBUS (2)

La vampirización de la información es una frecuente técnica que emplean los pésimos IC e IB para obtener resultados casi mágicos sin invertir dinero ni esfuerzo . En numerosas oportunidades desde la vampirización al plagio discurre una línea tan delgada que ni aún con un microscopio electrónico es posible apreciar . Sucede que la gran parte de los investigadores regionales o sin nombres trascendentes no han publicado jamás sus trabajos sacrificados. Ello permite que el proceso de vampirización queda limpio de culpa y cargo al no existir registros precedentes de derechos de autor.
Nuestro gran amigo Aquiles Castillo , experimentado investigador chileno víctima de un acto vampírico a gran escala nos relataba . “Lo peor no es el hurto de nuestro trabajo esforzado sino el daño que se produce al proceso de análisis de un caso y sus consideraciones originales. Así mismo , los testigos suelen hallarse confundidos y aún desconfiados por que el que firma el trabajo no es quién los entrevistó”.
Muchas veces , la entrega de material de primera mano se hace en el marco de una supuesta “amistad” que encierra la guarida de un verdadero Vlad Drácula del ambiente ufológico.
Afortunadamente , el continuo bregar de muchos excelentes colegas , ha alertado sobre las actividades hematófagas de algunos personajes , obligándolos a ponerse “ropa de trabajo” aún cuando estén entrados en años si desean mantener un status escalado sobre los nombres de muchos incautos.

MEJOR QUE DECIR ES HACER (3)

Bueno , en el punto en que estamos , no todas son piedras en el camino. Para alegría nuestra los quirópteros de la anomalística no son muchos y sus vuelos cada vez menos ambiciosos . Las nuevas generaciones de investigadores ( en la que dudosamente podría incluirme por edad ) , han comprendido que la disociación de roles es la destrucción de la pirámide investigativa.
En la actualidad sería incongruente enviar a un investigador al terreno sin munirlo de un completo y preciso trabajo de Biblioteca y Archivo . Existen innumerables recursos en Internet que permiten rastrear informaciones de varios siglos de antigüedad , libros y artículos digitales al alcance de “simplemente” unas pocas horas frente a la PC.
Recuerdo haber alertado acerca del buen uso de la red para realizar investigaciones conjuntas ,entre colegas de varios países . Hemos puesto a prueba este sistema con extraordinarios resultados entre Argentina y Chile , en estos momentos tenemos una decena de casos de principios del siglo XX en estudio avanzado.
Nuestro amigo y excelente investigador Chris Aubeck nos introdujo a través de su lista Magonia en el mundo maravilloso de los archivos de periódicos desde mediados del siglo XVIII hasta el XX y de las obras digitales de numerosas bibliotecas virtuales.
Son una fuente INAGOTABLE de casos y artículos que constituyen la antigua historia d e los fenómenos anómalos. Hoy es imposible realizar un análisis de un caso sin consultar esas extraordinarias fuentes de referencias.
El mejor IC será aquel que lleve consigo un completo expediente con antecedentes , casuística comparada , referencias bibliográficas , y material de apoyo para obtener el mejor resultado de su contacto con el testigo.
Debemos desterrar a aquellos IC o de "Picnic" cuyos únicos antecedentes eran los mapas de rutas marcando los restaurants.

PALABRAS FINALES

Nadie es perfecto en esta tierra pero tampoco hagamos un culto de la imperfección ni mucho menos nos deleitemos con el facilismo y comodidad . Estimados colegas y amigos comprendamos de una buena vez que las cosas deben hacerse con CORRECCIÓN y dedicación .En lugar de hurtar referencias ocupémonos de reunir abundantes bibliografías como realiza Liliana Núñez en Chile . Dejemos los plagios por el “sabor de la aventura” de indagar nosotros mismos en el terreno o entre los viejos papeles amarillos o las pantallas de la PC. Suspendamos los actos de vampirismo e insuflemos aire puro en nuestros pares. Brindémosle espacio para expresar sus pensamientos , investigaciones e hipótesis.
Defendamos nuestra parcela para investigar nosotros mismos , no entreguemos infor-maciones a supuestamente “renombrados” colegas ni permitamos que utilicen nuestros casos para beneficio personal ni para posicionarlos en el exterior de Latinoamérica.
Tratemos de capacitarnos en todos los aspectos que hacen a la investigación y en todos sus niveles.

NOTAS

1-Picasso , Fabio : Proyecto Megacat , Buenos Aires , 1999-2004

2-Vampiros que toman la energía humana principalmente explotando el deseo sexual

3-Frase del Ex Presidente Argentino Juan Perón (1895-1974)

4-Fondo : Yolande Ardissone Paris-Champs-Elysees Oleo en Tela

Fabio Picasso, 2006 ®
Todos los derechos reservados